Iglesia Luterana Salvadoreña ante las Elecciones 2009.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Estado Isrraelita Fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas.

De cada 10 daños colaterales 3 son niños

Operación Plomo Impune.

Por Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso.

Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares.

La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda.

Paso a paso, Israel la está borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania.

Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos?

¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza?

El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA.

¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad?

¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo:

En Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas.

Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki. La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más.

Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra.

Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.) fuente: PAGINA 12 – Domingo, 18 de Enero de 2009.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

La escandalosa abyección de Amnistía Internacional.

"La maquinaria de muerte israelí nunca deja de matar casi a diario a palestinos inocentes".

Por Chabad

Observador Juvenil/ABP El Salvador.

Equiparar la resistencia de un pueblo perseguido durante décadas con el inmensamente superior terrorismo de Estado es moralmente inconsciente.

“La maquinaria de muerte israelí nunca deja de matar casi a diario a palestinos inocentes”.

Palestinos quemándose hasta morir por las bombas de fósforo blanco israelíes.En un aparente intento de parecer “ecuánime” e “imparcial” el grupo de derechos humanos con base en Londres Amnistía Internacional (IA) ha urgido a la comunidad internacional a dejar de vender armas al régimen de apartheid israelí y al movimiento palestino islámico de liberación Hamás.

Un informe publicado por el grupo el domingo 22 de febrero señalaba que las armas suministradas a “ambos bandos” se utilizaron en ataques contra “civiles y objetivos civiles”, lo que constituyen crímenes de guerra. Sin embargo, un examen detallado del informe demuestra una clara tendencia por parte de AI a crear una falsa simetría entre Hamás, un pequeño movimiento de liberación que resiste a una ocupación militar extranjera similar a los nazis y de décadas de duración, e Israel, un Estado manifiestamente criminal armado hasta los dientes que ha estado cometiendo todos y cada uno de los crímenes que se puedan concebir bajo el sol con el propósito de mantener su ocupación colonial y su brutal dominación sobre el pueblo palestino.

Nadie está afirmando que Hamás esté completamente libre de culpa. Atacar civiles es inaceptable. Pero equiparar la resistencia de un pueblo perseguido durante décadas y que se consume bajo una ocupación militar (aunque cometa errores) con el inmensamente superior terrorismo de Estado perpetrado de manera injustificable por un poder ocupante es, cuando menos, moralmente inconsciente.

Es más, sería ser similar a equiparar la resistencia europea a los ejércitos nazis agresores durante la Segunda Guerra Mundial con la propia agresión nazi. Pues bien, con todos los respetos a AI y a sus esfuerzos por salvaguardar y defender los derechos humanos, no existe identificación moral o legal entre el derecho de una víctima de una violación a defenderse de su atacante y el acto criminal iniciado por el violador.

Utilizo esta analogía porque la duradera opresión israelí impuesta al pueblo palestino es un duradero acto de violación. Sí, lanzar proyectiles caseros y de otros tipos igualmente primitivos contra civiles israelíes es un acto lamentable. Con todo, el lanzamiento de estos proyectiles, que en diez años de hostilidades han matado a unos pocos israelíes (casi uno al año), no se puede comparar con la casi completa aniquilación de la infraestructura civil de Gaza y el asesinato sistemático de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.

El excesivo, desproporcionado y a menudo inmoral uso de violencia mortal contra una población civil esencialmente encarcelada e indefensa es más que simplemente un mero error de cálculo o razonamiento incorrecto. Es más bien un crimen de guerra cuyos perpetradores son viles criminales de guerra que deberían ser perseguidos y castigados por sus crímenes. Más concretamente, si se está verdaderamente interesado en hacer un análisis honesto y objetivo de la recientes atrocidades cometidas en Gaza es fundamental indicar el contexto en el que se ha producido.

Por lo tanto, hay que ser lo suficientemente honesto como para recordar que Israel ha estado obligando al millón y medio de gazatíes a elegir entre morir sin hacer ruido al sucumbir al asedio hermético y genocida que ha llevado a la mayoría de los habitantes de la zona al borde de un holocausto silencioso o luchar para defenderse utilizando cualquier medio primitivo y extremadamente limitado del que disponga.

Creo firmemente que es absurdo y ridículo, si no totalmente malintencionado, comparar Hamás con Israel en lo que se refiere al uso de la violencia. Hamás es un movimiento pequeño de palestinos perseguidos que han sido el blanco de la persecución y opresión israelí. Hamás no supone una amenaza real o estratégica para Israel, una superpotencia que también controla en gran parte a los politicos y la política estadounidense.

En su último ataque genocida contra Gaza, Israel utilizó las más letales armas de muerte, incluyendo aviones F-16 , helicópteros Apache, tanques Merkava, artillería pesado, uranio empobrecido, agentes químicos que corroen la carne humana y pueden causar la muerte, fósforo blanco, bombas de racimo y todo tipo de otras armas letales. Por otro lado, Hamás utilizó armas claramente primitivas, fundamentalmente para impedir que Israel cometiera un genocidio aún mayor. Durante este bombardeo aéreo, Israel atacó a sabiendas y deliberadamente barrios civiles, edificios de viviendas, casas particulares, mezquitas, internados, edificios de la universidad, escuelas de la ONU, tiendas de alimentación y otros negocios. Fue una orgía sin límite alguno de muerte y terror contra una población encerrada y a la que a conciencia se había hecho pasar hambre.

A consecuencia de todo ello, al menos 7.000 palestinos fueron asesinados, mutilados o heridos, la mayoría de ellos con minusvalías para toda la vida. Además, cientos de miles de gazatíes sufren traumas psicológicos de por vida.

En el lado israelí estamos hablando de aproximadamente una docena de víctimas israelíes, algunos de ellos muertos o heridos por “fuego amigo”.

Así, estamos tratando con una situación extremadamente asimétrica en la que la proporción de muertos es casi de 1 a 100.

No hay ni que decirlo, uno no tiene que ser un gran experto militar para darse cuenta de que esto no es realmente una guerra sino una masacre descomunal.

Por ello invitamos a AI a llamar las cosas por su nombre y a abstenerse de esconderse tras una jerga técnica que no sólo no transmite los hechos sobre lo que pasó realmente en Gaza sino que da además la falsa impresión de una simetría entre Israel y Hamás en relación a la culpa.

Más concretamente, es importante recordar que Israel no impuso el draconiano bloqueo a Gaza como represalia por el muy inofensivo lanzamiento de proyectiles contra Israel. El bloqueo criminal se impuso sobre todo como cruel castigo a los palestinos por haber elegido a un partido que a Israel no le gusta.Por ello, la imposición del asedio, que continúa inamovible, es per se un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad.

El mundo los traicionó, el mundo árabe permaneció en silencio y algunos regímenes árabes incluso entraron en connivencia con Israel para perfeccionar el asedio con la esperanza de que los gazatíes se volvieran en contra [de Hamás] y lo derrocaran. Y el hipócrita occidente tuvo la audacia de echar la culpa a las víctimas mientras, como siempre, farfullaba acerca del derecho de Israel a defenderse.

Esto ocurría mientras todo un pueblo estaba siendo encarcelado, se le mataba de hambre, se le atormentaba y exterminaba en silencio, fundamentalmente por razones políticas que tienen que ver con a la expansión territorial israelí.

En resumen, lo que hizo inevitable la resistencia palestina fue el bestial y nazi ataque israelí contra ellos. Los palestinos, atormentados desde hace décadas por esta cruel ocupación tienen todo el derecho moral a resistir utilizando todos los medios de los que dispongan.

En vez de echar la culpa a las víctimas por resistir a su opresor, el mundo, incluyendo AI, debería decir a Israel que no puede encerrar a un millón y medio de civiles dentro de una cárcel a cielo abierto, rodeada de alambre de espino, torres vigía, tanques, minas de tierra y otras novedosas maquinas de matar y esperar que las víctimas muestren amor y comprensión hacia sus torturadores y opresores.

Israel ha transformado la franja de Gaza en un verdadero campo de concentración al denegar a la población prisionera el acceso al combustible, a la comida, a los cuidados médicos y a productos básicos. Mientras tanto, la maquinaria de muerte israelí nunca deja de matar casi a diario a palestinos inocentes. Es fundamental que AI y otros grupos de derechos humanos tengan en cuenta estos hechos al tratar la situación en Gaza.

No hacerlo y doblegarse ante las presiones israelíes deterioraría más la imagen de AI como la principal organización de derechos humanos del mundo. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos Enlace con el original: http://xpis.ps/xpisps/Uploadarticles/777articles%20Amnesty%e2%80%99s%20scandalous%20obliquity.doc

Mensaje enviado bajo la Protección del Articulo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula: Articulo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en Paris.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Under Grind Noise Fest IV – 28 de Febrero.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Vecinos contra The Doors.

Por Otto Moz.

Observador Juvenil/Resistencia Musical

Es lamentable que los vecinos de la calle Atitlán, avenida Pasco y la comunidad Miramonté se este quejando por la apertura de este nuevo bar The doors según una llamada que recibió el encargado del bar le dijeron que era porque el toke de este sábado era bajo tintes políticos pero en elSalvador.com da otras razones!! Pero con esto ya podemos imaginar por donde va todo este bar que lo único que pretende es el apoyo de la escena musical de nuestro país, talvez si nuestra sociedad fuera un poco mas pensante se daría cuenta que todo esto es un movimiento en busca de nuestra identidad nacional y debido a que el gobierno no apoya este movimiento artístico, estamos obligados a presentarnos en bares etc.

Además esa colonia esta llena de bares y ahí donde se encuentra el The doors era un bar antes, pero porque se quejan ahora? Será que pretenden marginar nuestro arte? Según la sociedad somos nocivos para la misma, y no se dan cuenta de cuanta basura trasmiten los medios enfermando a sus hijos y haciendo crecer un futuro lleno de ignorancia y de poca lucidez, yo invito a que se den la oportunidad de conocernos para que no nos juzguen mas, y se darán cuenta que no somos VAGOS sin oficio, se darán cuenta que nosotros aprendimos a razonar hace mucho!!! Solamente me interesa que todos nos unamos en contra de tanta marginaron contra nosotros, día a día nos cierran las puertas, primero cae Rock en Acción y hoy se unen en contra de los que apoyan el arte musical que vendrá después?  Nos tocara sacar un permiso para podernos expresar? Donde esta nuestra libertad de expresión  de la que tanto se llena la boca el gobierno diciendo que somos un país libre? Solo nos queda unirnos sin importar los géneros! Y luchar para que esto no muera y no muramos nosotros! Lleguemos todos a la inauguración del bar para que sepan que aun Estamos vivos!!!!! Vivsiten el siguiente link Para ver tan enorme Estupidez!!!!! http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6375&idArt=3368124 Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Sobre el regreso del “ni-ni”, el islamismo y el antisemitismo en las manifestaciones

Sobre el regreso del “ni-ni”, el islamismo y el antisemitismo en las manifestaciones

Jean Bricmont
Sin Permiso

Este texto es, en parte, una repuesta a una Carta Blanca « ¿El poder, a los barbudos ? ¡No gracias! », publicada en Bélgica (Le Soir), después de unas manifestaciones sobre Gaza.

Existe una especialidad en ciertos movimientos de izquierda o pacifistas que consiste, en ocasión de cada conflicto, en volcarse en el ni-ni. Ni Milosevic, ni OTAN, ni Bush ni Saddam y, actualmente, a equiparar a Israel con Hamas o Hezbollah. En todos los casos, el problema es triple:
Se ignora la diferencia entre las relaciones de fuerza.
Se pone en condiciones de igualdad a agresor y a agredido
Y, lo más importante, nos situamos como si estuviéramos fuera de los conflictos, por encima de la disputa, cuando es evidente que nuestros gobiernos no lo están.
En el caso del conflicto de Gaza, la versión dominante del ni-ni consiste en condenar al mismo tiempo el lanzamiento de cohetes de Hamas y la respuesta de Israel, juzgada a veces desproporcionada. La palabra “desproporcionada” es en sí misma absurdamente desproporcionada en relación a la desigualdad de las fuerzas en presencia. Por una parte hay un ejército nacional archisofisticado. Cuando este ejército ataca, lo hace para destruir infraestructuras y aterrorizar a toda una región a través de la demostración de su superioridad militar. Por la otra, hay algunos cohetes artesanales que se lanzan hacia Israel sin esperanza ninguna de ganar una batalla, sino más bien para hacer ver con desespero que un pueblo desposeído, encerrado y olvidado existe todavía. Los disparos de cohete no son más que un medio de golpear las puertas de una prisión, mientras que el agresor es ante todo quién ha encarcelado injustamente a todo un pueblo, privándolo desde hace decenios de otros medios para dar a conocer su existencia. La gente que lanza estos cohetes sobre Israel son frecuentemente los descendientes de quienes fueron expulsados de sus tierras en 1948. Los cohetes son el eco de esta desposesión que tiene ya sesenta años de duración. Mientras no se reconozca plenamente este hecho fundamental, y casi nunca lo es en Occidente, es imposible tener una visión realista de la profundidad del problema.

Este proviene en realidad de los principios sobre los que se funda Israel, a saber, que es legítimo para ciertas personas, en virtud de una propiedad adquirida por nacimiento (ser “judío”) ocupar la tierra de otras personas a las que el azar del nacimiento no ha conferido esta propiedad. El que se invoque la Biblia o el holocausto como justificación más directa de esta ocupación, no cambia en nada su carácter intrínsecamente racista, es decir fundado a fin de cuentas en una distinción importante hecha entre los seres humanos y ligada únicamente a su nacimiento.

Este aspecto racista está evidentemente presente en el espíritu de las víctimas y de todos aquellos que se identifican con ellos – especialmente las poblaciones del mundo árabe-musulmán y una parte del tercer mundo, a quienes el proyecto sionista recuerda dolorosamente experiencias anteriores del colonialismo europeo, pero no se integra prácticamente nunca en el debate en Occidente. Hay que subrayar que se trata aquí de un racismo institucional, es decir ligado a las estructuras de un estado, lo que es muy diferente del racismo “corriente”, el, por desgracia muy extendido, aunque con frecuencia pasivo, que existe en el espíritu de muchos individuos. Es el racismo de estado el que en general se considera “de extrema derecha”, “incompatible con nuestros valores”, “contrario a la modernidad y al espíritu de las Luces”. Es este racismo el que llevaba a la condena general del Apartheid en África del Sur y de su ideología. Pero éste no es el caso del sionismo, que es sin embargo la ideología que legitima este racismo institucional. Por desgracia, es frecuentemente la izquierda occidental, la que, siendo la más dispuesta a denunciar en general el racismo de Estado, es también la más dispuesta a hacer una excepción con “el Estado judío”.

Además, todo el discurso dominante respecto a este conflicto está indirectamente contaminado por el punto de partida racista:

Todas las partes y todos los intelectuales o comentaristas “respetables” deben, antes que nada, reconocer “el derecho a la existencia de Israel”, pero la expresión “derecho a la existencia de Palestina” es prácticamente inexistente. Respecto a los palestinos, su Estado, suponiendo que algún día exista alguno, no será el resultado de un derecho, sino de una negociación; es más, de una negociación con un interlocutor palestino “responsable”, es decir que reconozca como condición de toda discusión el derecho a la existencia de su adversario, quién de ninguna manera le reconocerá el mismo derecho.

Cualquier persona de origen judío tiene derecho a instalarse en Israel, pero los no-judíos que fueron expulsados en 1948 o más tarde, así como sus descendientes, no pueden hacerlo. Incluso en los Territorios llamados palestinos sus desplazamientos de un sitio a otro están fuertemente limitados.

Hay que impedir que Hamas y Hezbollah se rearmen, pero Israel puede recibir de los Estados Unidos, gratuitamente, todas lar armas que desee.

Israel es constantemente alabado como “la única democracia en el Medio-Oriente”, pero las elecciones libres de los palestinos son ignoradas.

Los palestinos deben “renunciar a la violencia” pero no así Israel.

Irán no puede poseer la fuerza nuclear, pero desde luego sí Israel.

Todas estas diferencias de trato responden a fin de cuentas a la idea de que la empresa inicial de colonización era legítima, o que pertenece al pasado y no es deseable volver a hablar de ella; pero ambas actitudes equivalen a negar la humanidad plena y entera de las víctimas, lo que nos devuelve a la cuestión del racismo. Porque imaginemos cual sería la reacción europea si el Estado de Israel se hubiera creado, por ejemplo, en una parte de los Países-Bajos o de la Costa Azul haciendo huir a una fracción importante de sus habitantes.

Estos dos pesos, dos medidas, se encuentran constantemente en todos los niveles del discurso dominante, por ejemplo cuando se repite que “no hay que importar el conflicto” en Francia, como si el hecho de que casi toda la clase política francesa acepte ser sermoneada, con ocasión de la cena anual del CRIF, respecto a su actitud supuestamente pro-árabe, no constituyera ya una “importación del conflicto”, pero unilateral, a favor de Israel.

El discurso que estigmatiza a la extrema derecha adolece igualmente de estos dos pesos, dos medidas; generalmente, este discurso apunta a la extrema derecha francesa tradicional en sus distintas variantes, o los islamistas, pero nunca al sionismo. En realidad, gran parte de la izquierda política e intelectual adopta, respecto a la cuestión de Palestina, una posición implícitamente racista que se habría considerado de extrema derecha referida al África del Sur en la época del Apartheid.

La izquierda ataca frecuentemente con gran pomposidad a una extrema derecha ciertamente desagradable pero débil y marginal (precisamente por eso puede atacarla) mientras que, en el mejor de los casos, permanece pasiva frente a otra extrema derecha (el sionismo) que se sostiene militar y diplomáticamente gracias a la más poderosa democracia del mundo.

Una forma de intentar acallar las protestas contra la política israelí consiste en denunciar el antisemitismo en las manifestaciones, así como la identificación entre Israel y nazismo. Evidentemente esta última comparación es excesiva, pero todo el mundo comete este tipo de excesos, constantemente. ¿Qué decir de “CRS-SS” (en Mayo del 68, cuántos muertos, comparado con Gaza)? o de Hitlerosevic? , o de Nasser, el Hitler del Nilo (en 56)? ¿Por qué los partidarios de Israel pueden constantemente identificar a Hamas o al Irán con Hitler mientras que el exceso contrario está prohibido? Podría responderse que debe ser debido a lo que los nazis hicieron a los judíos. Pero este tipo de consideraciones nunca ha impedido la comparación con los nazis de los soviéticos o los serbios, que también sufrieron mucho durante la guerra. Menos que los judíos, sin duda, pero ¿a partir de qué nivel de sufrimiento se convierten en inaceptables los excesos? De una forma más fundamental, a partir del momento en que la nazificación del adversario es la principal arma ideológica de Occidente y de Israel, es inevitable que esta arma se vuelva contra ellos cuando la ocasión se presenta.

Por lo que respecta al antisemitismo, no hay que olvidar que la política israelí se hace en nombre de un Estado que se dice judío y que es fuertemente apoyada por organizaciones que según ellas representan a los judíos (con razón o sin ella). ¿Como puede esperarse, en un clima como éste, evitar que mucha gente se vuelva anti-judía? Es demasiado pedir a la psicología humana. Durante la guerra, la mayor parte de los habitantes de los países ocupados eran anti-alemanes (contra los “Boches”), no solamente antinazis. Durante la guerra del Vietnam, los oponentes eran frecuentemente anti-americanos, no solamente opuestos a la política US (todavía es así respecto a su política en Oriente Medio). Es absurdo esperar que la gente se haga la guerra sin odiarse, respetando los derechos del hombre, siendo buenos antirracistas. Puesto que el conflicto ha sido importado desde hace mucho tiempo en el discurso mediático y la acción política, existe ciertamente una guerra ideológica cuyos efectos previsibles son exactamente los que se deploran.

No se puede tampoco pedir a los oponentes de Israel que hagan la distinción entre judíos y sionistas cuando el discurso dominante no lo hace casi nunca (mucho menos cuando esta identificación permite presentar a Israel como un país eternamente “víctima” o “paria”)

Además ¿como puede imaginarse que una población que es constantemente diabolizada, ridiculizada, insultada, porque en su condición de musulmana se la considerada incapaz de comprender la democracia, los derechos del hombre, los derechos de la mujer, y se la considera “comunitarista” cuando proclama sus convicciones religiosas, no reaccione de forma virulenta (por lo menos verbalmente) frente a las masacres de Gaza?

Lo precedente no es una “justificación del antisemitismo” sino una observación banal sobre un aspecto desagradable pero bastante universal de la psicología humana. Podría añadirse que todos los discursos de denuncia y condena del antisemitismo que no tengan en cuenta el contexto en el que se desarrolla no sirven para nada y son, sin lugar a dudas, contraproductivos, como lo son en general los discursos moralizantes.

La situación aquí es prácticamente tan inextricable como la situación en la misma Palestina. Cierto que el antisemitismo aumenta, así como la identificación comunitaria, en todos los campos. Somos incapaces de resolver la situación en Medio-Oriente, pero por lo menos podría empezarse por reconocer aquí la verdadera naturaleza del problema (el racismo institucional de Israel) y cambiar radicalmente de discurso. Habría que poner fin igualmente a las intimidaciones y a los procesos (por delito de opinión), hacer que todos puedan decir lo que piensan verdaderamente de Israel y de quienes le apoyan y establecer la igualdad de armas en los debates referidos al sionismo. También sería necesario que la política francesa y europea se determinara independientemente de la influencia de los grupos de presión. Solamente así puede esperarse, a largo plazo, descomunitarizar el debate y hacer retroceder el antisemitismo.
———————————
Jean Bricmont, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO,es profesor de física en la Universidad de Louvain la Neuve, Bélgica. Es miembro del Tribunal de Bruselas.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Israel expulsa a los palestinos y otros países se ven obligados a tratar con los refugiados

Israel expulsa a los palestinos y otros países se ven obligados a tratar con los refugiados. Israel sigue negándose a declarar sus fronteras y continúa expandiéndose ilegalmente en el territorio palestino

Desde el primer momento en que los sionistas llegaron a Palestina en el primer semestre de 1900, su política fue evidente: vaciar la tierra de sus pueblos indígenas y sustituirlos por inmigrantes judíos. Actualmente casi 6 millones de palestinos están dispersos por todo el mundo como refugiados y cientos de miles de personas fueron masacradas y enterradas por negarse a abandonar su tierra de origen. The Telegraph publicó un artículo el 5 de febrero de 2009, escrito por Damien McElroy, titulado: «Gran Bretaña se ofrece a acoger a palestinos que huyeron de Iraq» (¡30 viudas con sus hijos!)

El artículo aborda los esfuerzos para reasentar a los palestinos que se han visto obligados a realojarse en miserables campamentos de refugiados en el desierto de la frontera iraquí en condiciones extremadamente difíciles, que incluyen riesgos de incendios e inundaciones, los cuales ya se han cobrado muchas vidas, como en el caso de Ahmed Mohamed, que perdió a su esposa embarazada cuando un incendio devoró su tienda el mes pasado: «El fuego tardó unos segundos en quemar todo y sólo pude rescatar a mi hijo», dijo Ahmad. Hay más de 800.000 refugiados palestinos que todavía viven en Siria y 224.000 están registrados en las Naciones Unidas en calidad de refugiados: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/4527498/Britain-offers-to-accept-Palestinians-who-fled-Iraq.html

A muchos palestinos nunca se les ha concedido la ciudadanía en los países a los que huyeron, actualmente ellos y sus hijos están dispersos por todo el mundo, desde Europa hasta Chile. Los gobiernos como el del Reino Unido tienen una obligación moral para con los refugiados palestinos por dos razones: la primera por el papel y las políticas del gobierno británico desde la Declaración Balfour, que contribuyeron directamente a la miseria de los palestinos, y la segunda su papel en la guerra iraquí que obligó a los refugiados palestinos de Iraq a convertirse nuevamente en refugiados. Pero aún así una solución como el acogimiento de 30 viudas no va a ser la solución perfecta. El reasentamiento de dichas viudas palestinas del campamento de refugiados Al Tanf en el desierto es de agradecer como un gesto amable, pero esta acción únicamente soluciona el problema de 30 viudas, discriminando a hombres refugiados que son tan víctimas como las mujeres. Hombres como Mahmoud Abdul, de 81 años, que huyó de Haifa en 1948 desde Palestina a Bagdad, luego a Amán, Damasco y ahora está con muchos otros refugiados palestinos en tierra de nadie con un sólo sueño, ser ciudadanos en un lugar donde puedan crear un hogar y no sientan que cualquiera puede arrebatárselo. Salvar las vidas de 30 viudas es una gota en el océano con respecto a la solución del problema de 6 millones de refugiados. Y no hay que alardear por aceptar el rescate de 30 viudas después de causar el exilio de 6 millones de personas convirtiéndolas en refugiados.

Resolver el problema de 30 viudas o «lanzar» este intento como lo ha hecho The Telegraph no es suficiente, cuando año tras año Israel sigue obligando a más palestinos a convertirse en refugiados por la aplicación de diferentes métodos de presión y expulsión. Aunque los palestinos agradecen esos gestos generosos, preferirían estar en sus casas, en sus propiedades, cuidando sus tierras y sintiéndose dignos en lugar de sentirse como un pesado huésped.

El nuevo esfuerzo por reasentar a los refugiados palestinos fuera de Palestina es otro intento de parchear los agujeros producidos por Israel mientras se asegura de que otros países deberán encontrar una forma de repararlos. Desde 1948 Israel ha expulsado a los palestinos de su país, por lo que los desplazamientos no se acaban nunca. La única sugerencia que hace Israel con esta política es, ¿por qué no los acogen los demás países árabes? Esta es la más ridícula declaración para intentar librarse de la culpa y los problemas creados por sus políticas de expansión y cargar las consecuencias de la ocupación sobre otras personas. La pretensión constante de Israel de que los demás países de habla árabe absorban a los palestinos expulsados es la declaración más ridícula que se ha hecho nunca, compartir una lengua no es en absoluto una razón válida para aceptar esa responsabilidad, sería como si una gran mezcla de gente invadiese Australia, porque su Dios les dijo que Australia siempre será suya, independientemente de su procedencia o por el hecho de convertirse a la religión, y después exigir al Reino Unido que acepte a los refugiados de Australia porque hablan inglés.

The Telegraph navegaba por aguas turbulentas cuando señaló en su reportaje que «Después de hacer la vista gorda durante años, Siria considera que ha hecho lo suficiente. Tiene que haber una solución que permita el reasentamiento de estas personas en un tercer país». ¿Por qué debería Siria o cualquier otro país árabe resolver un problema creado por Israel con la bendición de EEUU y el Reino Unido? La propia Siria está sufriendo la agresión israelí, la ocupación de los Altos del Golán y el robo de sus recursos hídricos por parte de Israel.

Israel sigue negándose a declarar sus fronteras y continúa expandiéndose ilegalmente en el territorio palestino; Israel sigue ignorando a la comunidad internacional y una larga lista de resoluciones de las Naciones Unidas que exigen su retirada de los territorios palestinos ocupados y que deje de construir más asentamientos en territorio palestino; Israel sigue robando recursos, tierras y propiedades en los Territorios Ocupados y sigue saliéndose con la suya. Los medios de comunicación ponen de manifiesto continuamente el apoyo brindado a Israel por los gobiernos de EEUU y el Reino Unido, muestran las amigables visitas de políticos a Israel en el territorio ocupado palestino, pero haciendo hincapié en el DERECHO de Israel a vivir en paz. Llevan a cabo una sarta de políticas ridículas y mientras visitan un territorio ocupado exigen la seguridad del ocupante, no de las víctimas. Pero sabemos bien que esas visitas no son retribuidas con visitas de políticos israelíes porque la mayoría de ellos están buscados por crímenes de guerra, y los pueblos de EEUU y el Reino Unido tienen una postura diferente de la de sus gobiernos y simpatizan con los oprimidos palestinos. En caso de que cualquier funcionario israelí apueste su vida y visite el Reino Unido, estoy segura de que será ejecutado a golpes por cientos de zapatos que le lanzarán los ciudadanos que mostraron un gran apoyo y solidaridad ante la miseria del pueblo de Gaza.

En caso de que el Reino Unido no haga algo con respecto a la continua política de Israel de obligar a los palestinos al exilio, un día se encontrará frente a la obligación moral de adoptar no sólo a los 13.000 palestinos que huyeron a Siria con identidades iraquíes falsas, sino a un número mucho mayor. El Reino Unido y otros países europeos tienen que tener en cuenta que si Israel no fue detenido por el esfuerzo colectivo internacional, todos los países tienen la obligación de limpiar el caos causado por Israel y traspasar esta herencia a las generaciones venideras.
Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.
Fuente: http://palestinethinktank.com/2009/02/09/3061/

Mensaje enviado bajo la Protección del Articulo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula: Articulo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de  expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el  10 de Diciembre de 1948 en Paris.

Autor: Iqbal Tamimi – Fuente: Rebelión

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

JAC Llama a la Juventud a Organizarse.

Comunicado de la JAC.

Por este medio la Juventud en pro de las Artes Contemporáneas (JAC) en representación de la juventud progresista y cultural de nuestro país, que cree que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo del que emana todo poder popular, el cual consideramos se refiere a una propuesta viva de construcción colectiva para el verdadero desarrollo humano, social, cultural, político y económico de nuestra patria; expresamos los siguientes puntos, los cuales, siendo nuestros pilares ideológicos, nos identifican y nos impulsan a una activa lucha revolucionaria:

A. Promulgamos una revolución cultural que pueda entenderse por la corriente artística, filosófica y estética, que defienda y exponga expresiones creativas para la defensa del pueblo, la formación cultural y la formación artística para sembrar memoria histórica e igualdad social de una forma libre; la cual busque ser una opción antagónica al canon o tradición cultural establecida a la que consideramos un medio alienante y de estupefacción para los salvadoreños. Transformando así de una manera notable el entorno social y político, pero no para crear una moda, sino para crear una profunda conciencia social en los jóvenes de nuestro país; pues consideramos que el único medio por el cual se puede brindar a nuestra juventud esa memoria y conciencia histórica que necesita para no cometer los errores del pasado en nuestro país, es a través de la cultura, que nos permitirá demostrar que los jóvenes no mendigamos la misma, sino mas bien la creamos.

B. Creemos que la construcción teórica del poder popular tiene que atender las expectativas, las aspiraciones y los valores presentes en los sectores populares, los que sufren en mayor grado los efectos más indeseados de la explotación capitalista y del sistema de dominación. Por ello creemos que el socialismo sólo adquirirá sentido y representará la solución a estos problemas de los oprimidos y excluidos si logra resolverlos de una forma eficaz y sostenible. En caso contrario, se estaría sólo cambiando una forma de dominación por otra.

C. En el campo de las luchas por las ideas, hay nociones que son esenciales reestudiarlas y reconceptualizarlas: 1) El Estado; 2) La Nación; 3) la sociedad política; 4) la sociedad civil; 5) el problema del poder como poder global, poder social, poder político, poder cultural; 6) el imperialismo 7) la lucha de clases; 8 ) las luchas de movimientos y organizaciones; 9) la otra sociedad: el socialismo.

Asimismo manifestamos que el poder popular es una propuesta dialéctica, en la que se deben ir transfiriendo las funciones de planificación, presupuesto, toma de decisiones, ejecución y control; todas ellas controladas actualmente por los poderes del estado capitalista que ha arrebatado poco a poco a la sociedad cada una de estas funciones. Creemos en la democracia representativa, la democracia participativa y protagónica, y finalmente en la democracia directa.

D. Creemos que la democracia es el enigma cifrado de todas las constituciones, y que el Estado moderno no cumple con su función de Estado democrático representativo, ya que no realiza la libertad racional que todos merecemos y que esta plasmada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo tanto, consideramos que sólo mediante la toma del poder político por la clase popular se realizará la verdadera democracia. Esto se resume en que la democracia no sería ya un régimen político, sino una sociedad sin clases opresoras u oprimidas, donde exista la verdadera cooperación entre los hombres y mujeres como miembros de una gran familia, lo cual nos conducirá a la verdadera democracia.

Finalmente la Juventud en pro de las Artes Contemporáneas (JAC) hace un urgente llamado a todos los jóvenes progresistas de nuestro país ha retomar el compromiso histórico de nuestra generación, pues nos encontramos en un momento histórico en el cual debemos retomar las riendas de la verdadera lucha revolucionaria.

Llamamos a la juventud salvadoreña ha organizarse y mantenerse activa en las luchas populares, aclarando que todas las mal llamadas organizaciones estudiantiles o de jóvenes “revolucionarios” que acuden ha acciones violentas realmente no constituyen ningún esfuerzo revolucionario, al contrario toman la vía antirevolucionaria y antihistórica, convirtiéndose en instrumentos de la derecha para asociar al verdadero espíritu revolucionario con vulgares actos vandálicos. Por lo tanto, la Juventud en pro de las Artes Contemporáneas llama a una acción revolucionaria mas activa, mas analítica y creativa, es decir ha realizar acciones verdaderamente revolucionarias utilizando mas inteligencia y menos violencia, utilizando el verdadero espíritu y creatividad que nos distingue a los jóvenes revolucionarios como tales.

Coordinación General JAC.

“Porque la mayor desgracia de la juventud actual es ya no pertenecer a ella” ORGANIZATE. Salvador Dali.

¡Unir, Estudiar y Organizar!

¡Creando Poder Popular!

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Israel culpable de Crimenes contra la Infancia de Gaza

Por Chabad

Observador Juvenil/ABP El Salvador.

Tribunal Internacional sobre la

Infancia declara a Israel culpable

de Crimenes contra la Infancia de

Gaza.

Dictan la Primera Sentencia Internacional contra los crímenes sobre Gaza
Sergio Tapia Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal Internacional de Conciencia. Fiscales Internacionales de 11 paises del mundo del Tribunal Internacional sobre la Infancia, dictan la Primera Sentencia Internacional contra los crimenes sobre Gaza

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza de la Mision Diplomatica Internacional Humanitaria RWANDA 1994, a través de su Presidente Internacional, Sergio Tapia y Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal Internacional de Conciencia, comunica a la comunidad internacional la Primera Sentencia Internacional contra los Crímenes de Lesa y el Genocidio sobre la Infancia Palestina de la Franja de Gaza convertida en el mayor campo de concentración del mundo donde hoy es el lugar más densamente poblado del planeta: tiene apenas 360 km2 donde viven 1.500.000 personas de las cuales el 50 por ciento son menores de edad y 80 por ciento están por debajo del nivel de pobreza, este Tribunal Internacional de Conciencia, compuesto por 14 Fiscales Internacionales de Derechos Humanos, de 11 paises, 9 de America latina, 1 de Africa y 1 de Asia denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del infanticidio contra los niños y niñas de la Franja de Gaza, por parte del ejercito israelí, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil.

La Sentencia Internacional está integrada la presentación de las pruebas de los ataques sobre la poblacion infantil palestina y la violacion a las leyes internacionales y al estatuto de Roma, con testimonios de niños, madres, recopilados desde la Franja de Gaza, acompañado de las firmas y peticiones de miles y miles de personas de America Latina, España y Europa, Africa y Asia
El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, señala que la infancia Palestina en la Franja de Gaza ha vivido bajo el Genocidio de las bombas, de las metralletas, y de la utilización como escudos humanos de los niños por parte del ejercito israelí, “donde hay 700.000 niños y niñas en Gaza que fueron sometidos a masacres, asesinatos, a crímenes contra la humanidad, al genocidio, al bloqueo humanitario, secuestro y a la destrucción de de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias, de sus casas ” con un saldo de 6.600 los muertos y heridos en Gaza durante los 22 días que ha durado la operación militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás en ese territorio palestino.
Con 1.340 muertos de los que 460 son niños y 106 mujeres, según datos que el ministerio palestino de Sanidad ha de la Franja de Gaza.

Los heridos, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 795 mujeres, además de que otros 55.000 palestinos han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto.suficientes pruebas de la perpetración de las peores atrocidades que ha vivido la infancia Palestina en la Franja de Gaza, un campo de concentración, un campo de matanzas, donde suman mas de 280 niños muertos y mas de mil niños heridos, cifra que aumenta dia a dia, un nuevo Genocidio como el de Bosnia, el de Rwanda, el de Chechenia “podriamos decir que Gaza es la nueva Rwanda de Medio Oriente”.

Los actos llevados a cabo por las Fuerzas Armadas israelíes constituyen también una violación evidente del artículo 6 del Estatuto de la Corte Penal Internacional (“crimen de genocidio”) y del artículo 2 de la Convención de 1948 para la prevención y prohibición del genocidio.

En verdad, las consideraciones que llevan a declarar al Ejército de Ocupación Israelí culpable, no sólo de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, de crimen de genocidio, son las siguientes: “la codificación de tal delito en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, tomado directamente de la Convención de Ginebra de 1948 y por lo tanto del Tribunal de Nuremberg, permite la atribución a muchos, si no a todos los conflictos de nuestra época, caracterizados un nivel tecnológico de las armas de guerra tan alto, que terminan por golpear siempre más a las poblaciones civiles que a las Fuerzas Armadas.

En efecto, el artículo 6 del citado Estatuto enumera una serie de actos típicos de la actividad de guerra, hechos tales como “matar a los miembros de un grupo” o “causar graves lesiones a la integridad física o psíquica de personas que pertenezcan a un grupo”, se convierten en actos de genocidio si se llevan a cabo” con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, definición esta última en la cual la “intención” es fácilmente demostrada en el caso de la destrucción de una “parte” del “grupo nacional…” el exterminio de un pueblo hasta su desaparición”.

La gravedad de los crímenes están señalados en el artículo 5 del
Estatuto de Roma (tipificando los crímenes de competencia de la Corte:
genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra), se trata de
determinar que los crímenes cometidos son los suficientemente graves para justificar la acción de la Corte Penal Internacional. La gravedad de los crímenes debe establecerse teniendo en cuenta no sólo la escala de crímenes y el número de víctimas, también la naturaleza y la forma que se cometieron, y la situación psicológica, social que afectaron a la población civil.

El estatuto de la Corte Penal Internacional define estos crímenes
de la siguiente manera:

Artículo 6. Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de
los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir
total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religiosos como tal:

a) Matanza de miembos del grupo;
b) Lesion grave a la integridad fisisca o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan
de acarrear su destrucción fisica, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa
humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte
de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque:

a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física
en violación de normas fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura;
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado,
esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad
comparable;
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en
motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género
definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier
acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la
competencia de la Corte;
i) Desaparición forzada de personas;
j) El crimen de apartheid;
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente
grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud
mental o física.

Artículo 8. Crímenes de guerra
1. La Corte tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra en
particular cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de
la comisión en gran escala de tales crímenes.

2. A los efectos del presente Estatuto, se entiende por “crímenes de
guerra”:

a) Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto
de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes
protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
i) Matar intencionalmente;
ii) Someter a tortura o a otros tratos inhumanos, incluidos los
experimentos biológicos;
iii) Infligir deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente
contra la integridad física o la salud;
iv) Destruir bienes y apropiarse de ellos de manera no justificada por
necesidades militares, a gran escala, ilícita y arbitrariamente;
v) Obligar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a prestar
servicio en las fuerzas de una Potencia enemiga;
vi) Privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona de
sus derechos a un juicio justo e imparcial;
vii) Someter a deportación, traslado o confinamiento ilegales;
viii) Tomar rehenes;
b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos
armados internacionales dentro del marco del derecho internacional, a saber,
cualquiera de los actos siguientes:
i) Dirigir intencionalmente ataques contra la población civil en cuanto tal o
contra civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) Dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles, es decir,
objetos que no son objetivos militares;
iii) Dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones, material,
unidades o vehículos participantes en una misión de mantenimiento de la paz o
de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas,
siempre que tengan derecho a la protección otorgada a civiles u objetos civiles
con arreglo al derecho internacional de los conflictos armados;
iv) Lanzar un ataque intencionalmente, a sabiendas de que causará pérdidas
de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos de carácter civil o daños
extensos, duraderos y graves al medio natural que sean claramente excesivos
en relación con la ventaja militar general concreta y directa que se prevea;
v) Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades, aldeas, pueblos
o edificios que no estén defendidos y que no sean objetivos militares;

Ante las evidencias presentadas, los testimonios, las declaraciones publicas de las agencias internacionales de las Naciones Unidas, y los Crímenes contra la Humanidad y Genocidio sobre la Infancia Palestina de Gaza, por violaciones sistemáticas a los Convenios Internacionales sobre el Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos, Derechos de la Infancia, Estatuto de Roma y por ataques directos y sistematicos contra la vida y la dignidad humana de un pueblo, sometido al bloqueo y al aislamiento constante, sin poder huir, o refugiarse, hacinados en un campo de concentración, el mas grande del mundo, y bajo el poder de fuego durante 22 dias de bombardeos, francotiradores y bombas prohibidas por los convenios de Ginebra y sus Protocolos, con un saldo de 460 niños asesinados y mas de 1800 infantes heridos y mutilados, y luego de haber escuchado el alegato de los Fiscales Internacionales de Derechos Humanos y del Relator Especial, este Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, declara en Sentencia Internacional,(la primera en su tipo a nivel mundial sobre el Caso de los Crimenes contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza) a los 12 dias del mes de Febrero del año 2009:

“Israel culpable de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza”

Es la Sentencia Moral y Etica en memoria de los niños y niñas palestinos que mueren en Gaza, al menos para devolverles la dignidad que le han robado con estos crímenes de la barbarie humana, acompañada por mas de 2000 firmas y peticiones de organizaciones y ciudadanos de mas de 50 paises del mundo que apoyan al este Tribunal Internacional de Conciencia, y solicitan a la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Union Europea y America Latina, la apertura de causa e investigación y condena de los culpables de los crímenes contra los niños y niñas de Gaza, solicitud acompañada por mas de dos mil firmas y peticiones de America Latina, Unión Europea, Africa y Asia.

“Si no podemos combatir los Crímenes contra la Humanidad, al menos denunciémoslos para que no se cometan en silencio” de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza.

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, señala que la infancia Palestina en la Franja de Gaza ha vivido bajo el Genocidio de las bombas, de las metralletas, y de la utilización como escudos humanos de los niños por parte del ejercito israelí, “donde hay 700.000 niños y niñas en Gaza que fueron sometidos a masacres, asesinatos, a crímenes contra la humanidad, al genocidio, al bloqueo humanitario, secuestro y a la destrucción de de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias, de sus casas ” con un saldo de 6.600 los muertos y heridos en Gaza durante los 22 días que ha durado la operación militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás en ese territorio palestino.
Con 1.340 muertos de los que 460 son niños y 106 mujeres, según datos que el ministerio palestino de Sanidad ha de la Franja de Gaza.

Y solicita a la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Union Europea y America Latina, la apertura de causa e investigación y condena de los culpables de los crímenes contra los niños y niñas de Gaza, solicitud acompañada por mas de dos mil firmas y peticiones de America Latina, Union Europea, Africa y Asia.

Las violaciones del derecho internacional humanitario deben ser perseguidas e investigadas por los Estados, en especial por los Estados parte de los Convenios de Ginebra de 1949 fuere cual fuere si nacionalidad. Israel es parte desde 1950 del IV Convenio, aplicable a la protección de la población civil, pero no investiga ni persigue los hechos que son denunciados ante sus tribunales militares y penales israelíes.

Cuando fallan los tribunales del Estado con jurisdicción sobre las infracciones de derecho humanitario pueden actuar los tribunales de otros Estados (jurisdicción universal), ya que todos los Estados están obligados a respetar y hacer respetar los Convenios: para ello, la jurisdicción universal puede ser un mecanismo apropiado, aunque para evitar conflictos diplomáticos lo más conveniente sería que la Corte Penal Internacional tuviera competencia sobre estos hechos.

Sin embargo, Israel no es parte del Estatuto de la Corte Penal Internacional y los crímenes de guerra (infracciones graves del derecho humanitario) perpetrados en su territorio o por sus nacionales han quedado hasta ahora en la más absoluta impunidad.

Deposítese la presente Sentencia Internacional ante los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Unión Europea, America Latina, África y Asia y dese difusión a través de todos los medios de comunicación, escritos, radiales y televisivos, y disponible para organizaciones sociales, académicas y culturales de la sociedad civil.

Firmada por el Presidente del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, el argentino Sergio Tapia Fiscal Internacional de Derechos Humanos,”Si no podemos combatir los Crímenes contra la Humanidad, al menos denunciémoslos para que no se cometan en silencio”, sentencia.

“¡Acordaos de Mí, que Yo Me acordaré de vosotros! ¡Dadme las gracias y no Me seáis desagradecidos! ¡Vosotros, los que creéis, buscad ayuda en la paciencia y en la oración! Alá está con los pacientes. ¡Y no digáis de quienes han caído por Alá que han muerto! No, sino que viven. Pero no os dais cuenta… Vamos a probaros con algo de miedo, de hambre, de pérdida de vuestra hacienda, de vuestra vida, de vuestros frutos. Pero ¡anuncia buenas nuevas a los que tienen paciencia, que, cuando les acaece una desgracia, dicen: “Somos de Alá y a Él volvemos”! Ellos reciben las bendiciones y la misericordia de su Señor. Ellos son los que están en la buena dirección. ” Sagrado Quran (2:152-157)

Mensaje enviado bajo la Protección del Articulo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula: Articulo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de  expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el  10 de Diciembre de 1948 en Paris.

Fuente: http://www.webislam.com/?idn=14002

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Conferencia ¨Realidad Política de Venezuela¨

La Universidad Luterana Salvadoreña através la Unidad de Proyección Social invitan a la Conferencia ¨Realidad Política y Social de la Republica Bolivariana de Venezuela¨

A realizarse en las instalaciones del Sínodo Luterano Salvadoreño.

MIERCOLES 11 DE FEBRERO

HORA: 5:00 P.M.

Con la presencia de Wladimir Ruiz Tirado, Embajador de la Republica Bolivariana de Venezuela como Conferencista Invitado.

Direccion Sínodo Luterano Salvadoreño.
Calle Antigua a Montserrat Paralela al Boulevard del Próceres,
1 cuadra al poniente del Monumento “Hermano Lejano”,
antigua local de INCOCA,  Tel. fax 22731262, 22759202.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.