Inicio > Articulo Especial, Entrevistas, Nacionales > “La derecha no ha sido derrotada y la izquierda no está gobernando”

“La derecha no ha sido derrotada y la izquierda no está gobernando”


Por LPG.

Observador Juvenil/Kaos en la Red.

El líder de la denominada Tendencia Revolucionaria (TR) tiene una postura más radical que la del FMLN en la izquierda. Advierte que la derrota de la derecha en 2009 fue solo “electoral”.
Usted lidera manifestaciones contra la construcción de la presa El Chaparral. Por ejemplo: ¿esperaba que un gobierno de izquierda tomara decisiones distintas con este tema?


En ningún momento. Yo no esperé un gobierno de izquierda. Nunca.
¿Por el candidato?

Porque lo que se buscó en esa coyuntura electoral era la derrota electoral de ARENA, no la derrota política de la derecha.
Pero el FMLN llegó al gobierno.

ARENA perdió el Ejecutivo, nada más. Las posteriores pérdidas que ha sufrido son por otra motivación, pero la derecha no ha sido derrotada y la izquierda no está gobernando. Lo que sucedió es que la derrota electoral de ARENA construyó un nuevo escenario.

¿Cómo ve al FMLN en la escena?

El Frente está en el peor de los mundos: no es partido en el gobierno, ni está en el gobierno. El gobierno es de Funes, sin rompimiento con el FMLN, porque nunca hubo unidad; ni divorcio, porque nunca hubo matrimonio.

¿Cómo puede afectar esto al partido con la base, que pide los cambios que esperaban?

Esta situación produce turbulencias en la cabeza del militante porque la dirigencia del FMLN no les ha explicado la coyuntura. Y una parte de los militantes pensará que sí están gobernando porque es lo que dice la cúpula. Es importante que lo diga, porque sostiene el discurso de victoria.
Victoria que sí es del FMLN. Al menos la victoria electoral.

El FMLN perdió el gobierno antes del 15 de marzo.

¿Al elegir a Mauricio Funes?

Antes, porque él nunca asumió un compromiso con el FMLN, no hay ningún pacto político.

Para ellos (FMLN) el compromiso es el plan de gobierno.

Pero el plan de gobierno no tiene que ver con lo que hace o lo que hará este gobierno. Si fuera así, el FMLN fuera partido en gobierno, pero si yo hago tu plan, ¿quién es el que gobierna?
¿Cómo ve el rol del FMLN con un partido que exige cambios?

Sí hay cambios: de presidente, de equipo de gobierno, (piensa) de ministros. El problema es que el pueblo votó por un cambio de vida y Mauricio nunca se comprometió a un cambio de vida, y mientras tanto, el FMLN se queda con una actitud pasiva.
¿Pasiva? El FMLN exige…

En la práctica ellos se desempeñan como partido de oposición y es lo que la vida les dicta. Ahora es que hay una coyuntura donde ARENA afina su línea y ya está hablando del gobierno del FMLN y del gobierno de izquierda. El problema es que no habían entendido la naturaleza del diferendo en el Ejecutivo. Me parece que ahora ya entendieron que deben hablar del partido de izquierda y del partido en gobierno, sin separar a Mauricio del FMLN, ni al FMLN de Mauricio. Ya lo entendieron.

¿Lo entendieron o es estrategia?

Una correcta estrategia política. Lo entendieron. Parece que ha llegado la inteligencia a ARENA.

El FMLN insiste en mostrar unidad. ¿Cree que en verdad están cohesionados?

Ojalá sea unidad, porque puede ser nada más un remanso. La tragedia de los partidos es que dejan de hacer política y comienzan a ser empresas, donde cada quien busca su negocio, su cargo público. Los partidos no son políticos, ni ideológicos.

¿Dice que el FMLN de ahora no tiene una ideología?

Si la tuviera fuera noticia. La ideología es la carne y sangre.

¿Qué partidos ve con ideología, con carne y sangre?

Ninguno, no la necesitan. El fin de los partidos es el negocio de la representación y esta aniquila la representatividad.
El FMLN está por celebrar elecciones internas, ¿cree que las bases busquen cambiar dirigencia?

La base puede pensar que el problema es la dirección, otros pueden creer que es el partido mismo, o la sangre y la carne (ideología). Ojalá piensen lo correcto, en el momento indicado.
¿Un cambio de autoridades puede cambiar las cosas?

Cambiar la cabeza no es fácil. Al final en los partidos no se piensa con la cabeza, se piensa con los pies. Al menos esa es la noción de cohesión política que hay en esa cosa que se llama partido.
¿Cómo ve la realidad del país con una derecha debilitada?

Hablemos de las derechas en plural y hasta ahora esa derecha no ha sido derrotada políticamente.

¿Pero sí fracturada?

Sí, porque el momento histórico registra un cambio de clase dominante. Esas son fracturas históricas que abren un período de turbulencias que inciden en las derechas. El Salvador está en el momento más oscuro de su historia, está en el limbo.
¿Era el peor momento para que el FMLN llegara al gobierno?

No sé en qué momento gobernaría el FMLN, porque ahora no está gobernando.
Es un gobierno de izquierda al que quizá le cobren la factura de esos quiebres.

De izquierda, si hablamos con rigor, pero cuando te sientas en la realidad ves que no, que esta realidad se da porque las condiciones estaban marcadas para la derrota electoral de ARENA.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

  1. Aún no hay comentarios.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: